早期日本学与日本亚洲学会(6)
整体而言,《日本亚洲学会学刊》所主导的日本研究不仅十分严肃,而且是全方位的,它对日本研究中的常规问题和热点问题,从自然风物、动植物、历史、哲学、宗教、习俗、文学、艺术到经济、工业、工艺、人种学、人类学等,都有广泛而深入的论述。借助日本研究这一对象,早期欧日美本研究者不仅突破了时间、地域、学科、语言等各种界限,而且打通了包括物质层面、制度层面和精神层面在内的整个文化领域。
围绕在《日本亚洲学会学刊》周边的日本研究者以整体素质较高、学术态度严谨、治学勤奋扎实为特征。纵览学会最初五十年的发展历程,几乎所有一流的专事日本研究的旅日欧美学者都投身于学会与《学刊》的工作。在《学刊》较为固定的撰著者中,有许多是受日本政府、高校与各级学术机构延请,作为顾问、教师或研究人员而居留日本的,他们在赴日本之前都接受过良好的教育,具备较为全面的知识结构,加上对日本的亲身体验和观察,并且与学会内外进行较为全面的学术交流,这使得他们有机会将日本本土的学问与西方的研究方法结合起来,将自己长期身在日本的文化体验与扎实的学术研究相结合,持久地专注于研究对象,将自己的研究与各自母国的日本研究联系起来,为后者提供资料来源和人员补充。正是在这个意义上,日本亚洲学会成为欧美世界早期“日本学”的主体。
七、与其他学术团体的互动
日本亚洲学会自创立起就与英国皇家学会(The Royal Society)积极开展学术交流与合作,整合各种资源,极大地便利了学术研究与刊物出版工作。出现在《日本亚洲学会学刊》各期的彩页插图背面均盖有皇家学会的红色标识。这至少说明,日本亚洲学会在创办之初即已与英国皇家学会存在技术层面的合作,并一直延续。
学会还派代表参加其他学术团体的学术会议,也邀请其他学会、团体成员参加其会员大会。1877年2月28日的会员大会上,通讯秘书宣读了一封来自德国亚洲学会的信,信中说德国亚洲学会专门修改章程,以方便他们与日本亚洲学会的会员参加对方的会员大会;此前日本亚洲学会已向对方发出过邀请。1899年劳埃德在日本亚洲学会举行讲座,内容是刊发在《德国东亚自然与人类学会报告》第三卷第二部分上的一篇文章[13];1904年9月麦克考利代表学会参加在华盛顿举办的第八届国际地理学大会(The Eighth International Geographical Congress)[14],日本亚洲学会与其他学术团体的交流日趋活跃。
日本亚洲学会还积极参加世界范围内的东方学研究活动。1892年9月,第九届国际东方学者大会(The Ninth International Congress of Orientalists)在伦敦召开,因公离开日本回到英国的张伯伦受学会委托,与迪金斯()代表学会参加了大会[15]。1902年12月,国际东方学大会在越南河内召开,时任会长的贝尔茨(E.Baelz)被推选为代表前往参加[16]。贝尔茨指出,外国代表团与代表希望通过参加东方学家大会,从杰出的东方学家那里亲耳听到有价值的信息,也渴盼与他们交往,以确保年轻一代以及没有足够时间进行特别研究的人们获取新观念,并得到及时的建议[17]。
在此需要特别提及日本亚洲学会与英国皇家亚洲学会(大不列颠及爱尔兰皇家亚洲学会)的关系。格里菲斯在致麦克考利的信中称,1872年底英国海军少将沙德威尔率船来到横滨,英国人莎利乘机发起成立了日本亚洲学会,并且无视此前诸位学者酝酿的计划,自作主张让该组织成为英国皇家亚洲学会的一个分支。美国著名东方学家亨利·沃德(Henry Hayes Ward)对此举感到震惊,并提出公开批评[18]。
1906年《学刊》第三十四卷第二部分曾专门刊载过“皇家亚洲学会成员名录”。有中国学者指出,日本亚洲学会于1912年加盟大不列颠及爱尔兰皇家亚洲学会,但并没有提供论断来源。据加拿大滑铁卢大学(University of Waterloo)图书馆主办的“学术团体课题”(Scholarly Societies Project)介绍,日本亚洲学会“尽管模仿大不列颠及爱尔兰皇家亚洲学会,但该学会从未成为皇家亚洲学会的一个分支。起初日本亚洲学会是皇家亚洲学会的一个会员单位,后来成为有协作关系的同事团体[21]。
滑铁卢大学“学术团体课题”的这一判断与定位是准确的。显然,莎利的主张当时就已遭到反对,可能不久即得到纠正。1873年日本亚洲学会理事会第一个年度报告中提到学会与英国皇家亚洲学会互换刊物的情况[22],并没有言及二者存在隶属关系。自1937年起,《日本亚洲学会学刊》在封面注明该学会附属于皇家亚洲学会(Affiliated with the Royal AsiaticSociety),此后仍一如既往地使用原来的名称,而不是像英国皇家亚洲学会在东方其他地方的一些分支那样改称“分会”(Branch)。
文章来源:《日本学刊》 网址: http://www.rbxkzz.cn/qikandaodu/2021/0223/459.html
上一篇:美国东方学与唐纳德金日本文学研究的立场方法
下一篇:董仲舒与儒学研究特约主持人按语