早期日本学与日本亚洲学会(5)
(三)年度会议
学会每年举行一次年度会议,开始定在每年7月份,1891年6月修订的《章程》改为6月,1893年改为11月,1895年改至12月,1913年确定每年1月举行。年度会议的议程除包含会员大会的全部内容以外,还涉及三个方面:一、理事会作年度报告,汇报前一年度的工作;二、财务员呈递一份反映学会财务状况的年度总决算表,交由会长任命的两位会员进行审核(后来年修订的章程中专门规定,负责审核的会员为非理事会成员);三、选举产生学会下一年度的行政人员与新一届理事会。
五、学会图书馆
学会在创立之初曾提出要设立一座图书馆与一座博物馆,有不少个人与机构向学会图书馆捐赠图书,学会还积极开展与其他学术团体交流各自出版的刊物,它们与学会自行购置的图书共同构成学会图书馆的藏书。图书馆为学会各种会议提供场所,同时也是《学刊》的库存场所。图书馆员得到授权为学会购置图书,并负责与世界各地的研究机构交流学术出版物。
《学刊》第一辑两次刊载过学会图书馆的馆藏书目,一次是在1878年出版的第六卷,另一次是在1919年出版的第四十七卷。1878年学会尚处于初创阶段,馆藏书籍也十分有限,第六卷所列书目没有进行详细分类,只是区分了一般书刊与未装订的期刊两种形式,前者有139种,后者有28种。
按照书目判断,未装订的期刊基本上属于学会与其他学术机构交流所得,其中包括来自英国、美国、法国、德国的一些学术组织提供的定期出版物;英国皇家亚洲学会及其在亚洲的分会占了很大比重,计有4种,占总量的七分之一;来自中国的有《中国评论》(China Review)与《教务杂志》(The Chinese Recorder and Missionary Journal)。一般书刊是庞杂的一群,涉及的对象有中国、印度、远东、太平洋、琉球、朝鲜、巴勒斯坦、澳大利亚、新西兰、俄罗斯、波斯和葡萄牙等;当然更多的还是关于日本的,涉及的主题有佛教、基督教、游记、历史、日语、日本教育、水文分析等。
第四十七卷所列书目数量繁多,计有西文书刊598种,日文书刊57种,并且进行了较为具体的分类,统计见附表。从附表可以看出,学会图书馆藏书中关于日本历史、地理、宗教、哲学、语言、文学方面的书籍占相当大的比重;《学刊》刊载的文章也凸显出有关这几个主题的论文数量较多且质量上乘。它们共同印证了学会会员在这些领域兴趣颇深、用功甚勤的事实。
当然,也不能过分夸大图书馆及其藏书所起的作用,至少有些年份图书馆被利用得很不充分。1904年年度会议上图书馆员兼会长劳埃德(Arthur Lloyd)在报告中提到:“图书馆被利用得非常有限,很少有书被借阅,在过去的一年里不足十人到过图书馆——事实上还要远比这个数字少[10]。”他向理事会建议:“考虑到学会的相当一部分支出投向了图书馆,自然我们会问这样一个问题:是否应当采取必要措施,要么使图书馆得到更为有效的利用,要么给学会去除这样一个相当无益的负担[11]。”以后学会采取了延长开馆时间、馆员随叫随到等措施,会员可以更加方便地利用图书馆。在1922年的年度会议上,图书馆员在报告中再次吁请图书馆藏书得到有效利用:“在我们的工作中,最有把握能使我们的会员感兴趣的方式之一,是细心而持续不断地钻研学问宝藏,而这些宝藏刚好在我们的图书馆就能挖掘得到[12]。”
设身处地为会员着想、竭尽全力方便读者是学会图书馆一贯的作风;购置何种图书要经理事会讨论决定;学会会员广阔的学术活动空间与恢宏的学术视野保证了图书馆馆藏的质量;图书馆丰富的藏书又为会员的研究提供了资源;会员与图书馆互为依托、相辅相成,一起推进了日本学的发展。
六、《日本亚洲学会学刊》的刊行
《日本亚洲学会学刊》大致以每年一卷的规模出版,至1922年共出版五十卷。1923年发生了关东大地震,接着东京遭遇特大火灾,已印制完成的第五十一卷《学刊》悉数化为灰烬。迟至1924年推出新刊印的《学刊》清楚地标明“第二辑第一卷(SeriesII,VolumeI)”,这样一来,前五十卷理所当然地成为第一辑。第二辑持续发行至1940年,凡十九卷,因战事原因学会与《学刊》的工作一度被迫中止。1947年学会恢复运转,1948年起推出《学刊》第三辑,至1985年出满二十卷而止。1986年《学刊》开始出版第四辑,现在仍在继续。
《日本亚洲学会学刊》的撰著者由于学术背景、身份、职业和经历各不相同,他们关注日本的面向不尽相同,但可以肯定,他们都对日本的传统文化表现出浓厚兴趣,对日本之所以成其为日本的独特之处进行了持久深入的探讨。与日本开国之初先进的日本人汲汲于吸收西方新鲜的科技和制度不同,西方赴日本的学者更多地关注具有日本特征与日本风味的事物。他们从译介《古事记》、《日本书纪》、《万叶集》等日本经典性基础文本入手,涉及全面广阔的领域、以百科全书式理路开展研究、注重以科学性为研究的生命线,研究中勉力做好学术性与趣味性的结合,当然其研究无论在方法还是结论方面也都存在一定的局限性。
文章来源:《日本学刊》 网址: http://www.rbxkzz.cn/qikandaodu/2021/0223/459.html
上一篇:美国东方学与唐纳德金日本文学研究的立场方法
下一篇:董仲舒与儒学研究特约主持人按语