冲突的逻辑:从日美贸易摩擦看中美贸易争端(2)
日美贸易摩擦协调机制研究
目前,中国学者已经对日美贸易争端的内在机理、日本应对日美国际贸易摩擦的经验进行了较细化的研究。其中包括运用历史学的定性研究、经济学的量化分析、国际关系的体系结构等多学科方法。但是,关于专门研究日美贸易摩擦协调机制的文献并不多见。如王强从日美的汽车贸易争端来考察世界贸易组织的争端解决,他认为,世界贸易组织争端解决机制,即是冲击的狙击者,又是协调的促进者,也是决定的催化剂。(王强,2002)
需要指出的是,在日美贸易争端的大部分时间里,日美两国主要还是依托双边会谈达成共识。其主要原因是在日美贸易争端时期,国际贸易的主导规则是关税及贸易总协定(GATT)。而该机制一直被美国所把持,这也事实上注定了日本寻求争端机制解决是徒劳的,从而影响了学界对于日美贸易摩擦协调机制的研究。进入21世纪以来,解决国际贸易争端的主要手段已逐渐由贸易领域的市场开放、结构调整向规则制定及争端解决机制等制度层面倾斜,包括中国在内的广大发展中国家已经开始大量运用国际贸易争端的协调机制来维护本国合法利益。
从日美贸易摩擦看中国应对贸易争端措施
2018年以来,中美之间的大规模贸易摩擦成为影响两国经济、双边关系和国际政治的重大问题。目前,中美之间大国战略对抗性态势更加凸出,美国对华挑起贸易争端已成大势,而且从长期看,中美贸易摩擦将伴随着中国的崛起进程一直存在。纵观日美贸易摩擦的实践进程,美国以本国贸易收支不平衡为由头,不断打压在全球经济中不断崛起并占据重要地位的国家。从日美贸易争端中可以看出,与美国相似的政治制度、安全关系稳定、意识形态相同的国家也难逃美国挑起的贸易对抗。中国显然不是20世纪50—80年代的日本。据《亚洲经济展望与一体化进程2020报告》指出,中国经济总量占世界经济比重近16%,外汇储备连续13年稳居世界第一。面对贸易冲突,中国更愿意同美国进行坦诚的磋商和谈判,在相互尊重和平等互信的前提下进行贸易再协调。
第一,中国应加强中美贸易摩擦的沟通协调,与美国在平等和公平的前提下开展谈判。如马涛认为中美双方只有通过有效谈判,逐步取消加征的贸易壁垒,才能达成协议并获得最大收益。(马涛,2020)
第二,中国应以贸易摩擦为契机,推动国家经济体制进一步改革。从长远来看,国家内生发展机制的建设(内部制衡以增强相对实力)才是中国直面美国及其体系压力的根本之策,如中国真正能够实现由效率驱动向创新驱动、由外需拉动向内需驱动的转型升级。(王金波,2020)
第三,预防美国将贸易战扩大化,防范中美之间将贸易摩擦发展为新冷战范畴。因此,新兴大国在应对美国进攻性贸易政策之时,不仅需要考虑其单边主义和极限施压等特征,还要关注其修正主义倾向的挑战,防范新冷战。(管传靖,2020)
第四,针对美国各州的贸易结构分布,可利用美国各个州的产业特色进行回击。对中国而言,可以利用美国产业地理政治的特征,在美国国内最大限度地拓宽中美贸易的地理支持范围,进而改善中美经贸关系。(李巍,2020)
第五,提高自主创新能力,掌握高端制造产业链的核心技术。中国利用自己制度的独特优势,在一些领域完成追赶,逐步向技术强国迈进,整个国家从“富起来”向“强起来”发展。(李滨,2019)中国要实现现代化强国的目标,就需要摆脱依附式发展,实现在全球生产链中从中低端向中高端的攀升,成功地实现从依附式发展向自主式发展彻底转型。(陈子烨,2020)
参考文献
[1]柯居韩、陶坚:《美日贸易爆发新冲突及其影响》,《世界经济与政治》1994年第5期。
[2]杨帆:《关于我国经济与社会发展阶段的背景思考》,《国有资产研究》1995年第6期。
[3]宋益民:《日美贸易摩擦和日本的对策》,《日本问题》1985年第4期。
[4]马文秀、裴桂芬:《日本的全套型产业结构与日美贸易摩擦》,《日本学刊》,2008年第2期。
[5]徐梅:《关于日美贸易摩擦中汇率问题的思考》,《日本学刊》2010年第5期。
[6]贺平:《日美贸易摩擦中的外压与政策协调》,《日本学刊》2011年第3期。
[7]韩剑、徐秀军:《美国党派政治与中国对美直接投资的区位选择》,《世界经济与政治》2014年第8期。
[8]贺平:《规制缓和中的双层博弈——以日本〈大店法〉为例》,《日本学刊》,2009年第2期。
文章来源:《日本学刊》 网址: http://www.rbxkzz.cn/zonghexinwen/2020/1008/336.html
上一篇:养老保障制度论文参考文献
下一篇:日本前首相的中国之行大屠杀纪念馆前沉痛道歉